Google สามารถอยู่รอดด้วยความเชื่อมั่นในอัลกอริทึมได้หรือไม่

เครื่องมือค้นหาของ Google เป็นเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จ ไม่มีการปฏิเสธว่า

มันเป็นสุดที่เสร็จสมบูรณ์โครงสร้างเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ต แต่ขณะนี้อินเทอร์เน็ตอยู่ในท่ามกลางการปรับรูปแบบใหม่อย่างชัดเจนและไม่ชัดเจนว่าการค้นหาของ Google จะได้รับการรีเฟรชซึ่งจำเป็นต้องทำให้น่าสนใจมากกว่าที่เคยหรือถ้ามันจะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ได้รับการทาสี

เครดิตรูปภาพ: iStockPhoto / craetive

Google เข้าสู่ปี 2011 โดยมีปัญหาสำคัญสองประการที่คุกคามความเกี่ยวข้องทันทีของ บริษัท และเป็นอนาคตระยะยาว:

1. ) ผลการค้นหาใน Google.com เริ่มมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากถูกทิ้งไว้กับ "สแปมเว็บ" และบทความจาก "ฟาร์มเนื้อหา" (ไซต์ที่สร้างเนื้อหา faux เพื่อเปลี่ยนโฆษณาให้มากที่สุด)

2. ) โซเชียลมีเดียได้เข้ามาแทนที่การค้นหาเว็บแบบดั้งเดิมสำหรับการรวบรวมข้อมูลหลายประเภทและ Google ไม่ได้เล่นอย่างถูกกฎหมายในโซเชียล

บริษัท เดินไปหาทางแก้ไขปัญหาที่สองในเดือนกรกฎาคมด้วยการเปิดตัว Google+ หลังจาก Flameout โซเชียลที่โด่งดังหลายอย่างเช่น Google Wave และ Google Buzz พวกเขาจับมันด้วย Google+

เพื่อความชัดเจนเรายังไม่ทราบว่า Google+ จะสามารถเอาชนะมวลชนได้หรือไม่ แต่มันได้รับความนิยมอย่างสูงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและสื่อและมันทำให้ Facebook ตอบสนองและเปลี่ยนแปลงตัวเองเพื่อป้องกันบัฟเฟอร์จากผู้ที่ทิ้งมัน สำหรับ Google+ หากต้องการขุดให้ลึกลงไปในหัวข้อนี้อ่านบทความของฉันทำไม Google+ ถึงเปลี่ยนเว็บอย่างที่เรารู้

ใหญ่พอ ๆ กับโซเชียลมีเดียความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับ Google คือศักยภาพของเครื่องมือค้นหาที่ลดลง ในปีที่ผ่านมาการค้นหาของ Google มีประโยชน์น้อยกว่าและน่าผิดหวังกว่ามาก มันยากที่จะหาสิ่งที่คุณรู้ว่ามีอยู่ - แม้กระทั่งสิ่งที่คุณเคยค้นหา (และพบ) ก่อนหน้านี้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือหน้าเว็บที่โพสต์บนเว็บเมื่อเร็ว ๆ พวกเขาได้รับพลังในอัลกอริทึมของ Google โดยหน้าเก่าที่มีเวลาในการรวบรวมลิงค์เข้ามามากขึ้น

ปัญหาใหญ่คือ SEO - การเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องมือค้นหา อุตสาหกรรมคอทเทจทั้งหมดเกิดขึ้นรอบ ๆ เพื่อช่วยให้เว็บไซต์ต่างๆสามารถปรับหน้าเว็บให้เหมาะสมเพื่อให้ได้อันดับสูงที่สุดใน Google ด้วยเหตุนี้เว็บไซต์ที่อยู่ด้านบนสุดของผลการค้นหาของ Google ได้กลายเป็นเว็บไซต์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดแทนที่จะเป็นเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่ดีที่สุดและเกี่ยวข้องมากที่สุด

ยิ่งแย่ไปกว่านั้นทั้ง บริษัท ต่างก็ปรากฏตัวโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างเนื้อหาที่มีคุณภาพต่ำซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Google และโหลดโฆษณาเพื่อเปลี่ยนเป็นเงินด่วน "ฟาร์มเนื้อหา" เหล่านี้ได้กลายเป็นธุรกิจใหญ่ หนึ่งในนั้นคือ Demand Media ซึ่งเกลียดการถูกเรียกว่าฟาร์มเนื้อหาและหลีกเลี่ยงการติดฉลากตอนนี้กลายเป็น บริษัท มหาชนและอวดอ้างเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับ Google

ฉันจะให้คุณตัดสินด้วยตัวเองว่า Demand Media เป็นฟาร์มเนื้อหาหรือไม่ ด้านล่างมีสี่บทความจากเว็บไซต์เรือธงของมัน eHow สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์หรือเป็นประโยชน์หรือไม่? ไซต์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการผู้อ่านและไม่เพียงแสดงโฆษณาที่เผยแพร่เหล่านี้หรือไม่

  • วิธีการคำนวณอายุจากวันเกิด
  • วิธีลงชื่อเข้าใช้ AOL
  • วิธีเพิ่ม AOL ไปยัง iPad ของคุณ
  • วิธีการเรอ

(เราจะพูดถึงอีกสักครู่เกี่ยวกับว่า Google พิจารณา eHow ฟาร์มเนื้อหาหรือไม่)

จากการรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นซึ่งสิ่งนี้มีผลต่อความสัมพันธ์ของ Google กับผู้ใช้และท้ายที่สุดโมเดลธุรกิจของ บริษัท ได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างจริงจังในปี 2554 เพื่อแก้ไขสถานการณ์ มันเริ่มต้นด้วยการโพสต์บล็อกที่ขัดแย้งในเดือนมกราคมที่ Google ปกป้องคุณภาพของเครื่องมือค้นหาว่า "ดีกว่าที่เคยมีมาในแง่ของความเกี่ยวข้อง" ในขณะเดียวกันก็ทิ้งถุงมือที่เป็นสแปมบนเว็บ วางตำแหน่งในผลการค้นหา ") และฟาร์มเนื้อหา (" ไซต์ที่มีเนื้อหาตื้นหรือคุณภาพต่ำ ")

จากนั้นมันจะทิ้งระเบิดจริง - ชุดของการอัปเดตที่สำคัญในอัลกอริทึมการค้นหา สิ่งเหล่านี้ได้รับการขนานนามว่าเป็น "Panda" หรือ "Farmer" หรือ "Panda Farmer" (อย่าหัวเราะ) คนแรก (Panda 1.0) เข้ามาในเดือนกุมภาพันธ์และมันกำจัดทราฟฟิกการค้นหาไปยังเว็บไซต์จำนวนมาก แต่แปลกที่ eHow (เว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในเรื่อง "ฟาร์มเนื้อหา") หนีรอดโดยไม่ได้รับบาดเจ็บ

ในที่สุด Google ก็ปล่อย Panda 2.0 ในเดือนเมษายน Panda 2.1 ในเดือนพฤษภาคม Panda 2.2 ในเดือนมิถุนายนและ Panda 2.5 ในเดือนกันยายน นักวิเคราะห์ของ Sistrix ระบุว่าการอัพเดทแพนด้าเหล่านี้ในที่สุดก็บดขยี้ eHow ซึ่งอาศัยการค้นหาโดย Google เพื่อผลักดันปริมาณการใช้งานส่วนใหญ่ แม้จะมีรายงานว่าปริมาณการรับส่งข้อมูลของ eHow เมื่อต้นปีที่ผ่านมาดีมานด์มีเดียปฏิเสธว่าได้รับผลกระทบจากการอัพเดทของแพนด้า จากนั้นเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา บริษัท ยอมรับว่าปัญหาจราจรของ eHow แม้ว่าจะพยายามปัดมันเป็น "ปัญหาด้านเทคนิคภายใน" ประชาชนไม่ได้ถูกหลอกเนื่องจากหุ้นของ Demand Media ลดลงอย่างมาก

เห็นได้ชัดว่า Google ใส่เกมใหญ่ในการตามล่าแพนด้า ปัญหาคือว่าต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะทำมันและอัลกอริธึมการทดลองและข้อผิดพลาดมากมายและมีความเสียหายของหลักประกันมากมายในกระบวนการ ราวกับว่า Google มองไปที่สวนหลังบ้านเห็นดอกแดนดิไลอันมากมายและแทนที่จะเอามือเล็มหญ้าออกไปและตัดมัน Google ตัดสินใจสร้างเลื่อยไฟฟ้าขั้นสูงเพื่อจัดการกับมัน ในที่สุดโซ่คลั่งก็กำจัดดอกแดนดิไลอัน แต่มันก็ทุบชิ้นส่วนบางชิ้นออกจากพุ่มไม้วางรอยบากบนพื้นและเอาส่วนหลังของรั้วออกมา

ในแง่ของความเสียหายของหลักประกัน TechRepublic ไม่ได้รับการยกเว้นจากผลกระทบของมัน ไซต์นี้มีสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยบางส่วนในการข้ามระหว่าง Google และ eHow TechRepublic มีประวัติยาวนานในการเผยแพร่เคล็ดลับเชิงลึกแบบฝึกหัดและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่มีอายุการใช้งานยาวนานและ Google ได้รับความรักมาโดยตลอดเพราะพวกเขาได้รับลิงก์จำนวนมากจากทั่วทั้งเว็บ เนื้อหาของ TechRepublic นั้นตรงกันข้ามกับทั้งเว็บสแปม (เราไม่เคยทำได้ดีในเรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพ SEO) และฟาร์มเนื้อหา (เรามุ่งเน้นที่บทความที่น้อยลงและเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงกว่า) และการอัพเดทแพนด้าลดลงครึ่งหนึ่ง ผู้ใช้ที่ Google ส่งไปยัง TechRepublic

ฉันชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้เป็นองุ่นเปรี้ยวหรือบ่นเกี่ยวกับการเลือกของ Google กับเรา TechRepublic จะไม่เป็นไร เรามีฐานผู้ใช้ที่ภักดีจำนวนมากที่เข้ามาในเว็บไซต์ของเราเป็นประจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกที่ได้รับจดหมายข่าวทางอีเมลยอดนิยมของเราและในที่สุด Google ก็สามารถหาวิธีที่จะบอกความแตกต่างระหว่างทิปฟาร์มเนื้อหาแบบเดียวกับที่ บทเรียนเชิงลึกที่คุณได้รับจาก TechRepublic

สิ่งที่เกิดขึ้นคือความเชื่อของ Google ในอัลกอริทึม Google บอกว่ามันไม่ได้เป็นไซต์ที่จะรวมหรือปฏิเสธในผลการค้นหาของ Google มันสร้างอัลกอริธึมที่หาสิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดอย่างเป็นระบบและไม่สนใจสิ่งที่เกี่ยวข้องน้อยที่สุด (หรือลบออก) Google ให้เหตุผลว่าการทำเช่นนี้เป็นการสร้างระบบที่ยุติธรรมและเป็นธรรมมากขึ้นและการแนะนำการกรองของมนุษย์เข้าสู่ระบบจะทำให้มันมีอคติและเป็นอัตวิสัย ในขณะที่อาจเป็นจริงคำถามใหญ่ก็คือว่าการแทรกแซงของมนุษย์จะทำให้การค้นหาของ Google มีประสิทธิภาพมากขึ้นและแม่นยำยิ่งขึ้นหรือไม่

ปัญหาของอัลกอริทึม (และปัญญาประดิษฐ์โดยทั่วไป) คือมันไม่มีสามัญสำนึกหรือปัญญา - อย่างน้อยก็ยังไม่ ในขณะเดียวกันระบบที่การค้นหาของ Google กำลังแข่งขันกันมากขึ้นสำหรับการค้นหาข้อมูล - การค้นหาทางสังคมและแอพมือถือ - ใช้ภูมิปัญญาโดยรวมของชุมชนหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการกำหนดเป้าหมายเพื่อส่งมอบข้อมูลที่รวดเร็วกว่าการค้นหาของ Google ในหลายกรณี

แม้จะมีความสำเร็จในช่วงต้นของการทดลองทางสังคมของ Google+ แต่การอัปเดตของ Panda ในช่วงปี 2011 แสดงให้เห็นว่า Google ยังคงเชื่อมั่นในอัลกอริทึมเหนือสิ่งอื่นใด บริษัท คิดว่าการทิ้งคณิตศาสตร์ปริญญาเอกและเซิร์ฟเวอร์ให้มากขึ้นในทุกปัญหาคือคำตอบที่ถูกต้อง ดังที่เราได้เห็นวิธีการดังกล่าวเริ่มล้มเหลวของ Google ในปี 2011 มันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการกำหนดเป้าหมายฟาร์มเนื้อหาและท้ายที่สุดก็มีการลบเนื้อหาที่มีประโยชน์จำนวนมากออกจากกระบวนการโดยไม่ตั้งใจ คำถามใหญ่ในขณะนี้คือว่า Google สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์นี้และเปลี่ยนแปลงหรือไม่ในที่สุดมันก็จะกลายเป็นกลไกทางเลือกที่ผู้คนใช้เมื่อพวกเขาไม่สามารถหาข้อมูลที่ต้องการจากการค้นหาทางสังคม (ถามเพื่อน Twitter หรือ Facebook) หรือแอพมือถือ

ยังอ่าน

  • แอพของ iPhone เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของ Google ในการค้นหาบนมือถือ
  • ทำไม Google Plus ถึงเปลี่ยนเว็บอย่างที่เรารู้
  • เนื้อหากลายเป็นการโฆษณาเพื่อการโฆษณาหรือไม่ (CNET)

© Copyright 2020 | mobilegn.com