การเปรียบเทียบผู้ให้บริการ IaaS เผยถึงแนวโน้มของตลาดคลาวด์

ฉันเพิ่งโพสต์การเปรียบเทียบผู้ให้บริการคลาวด์ IaaS รุ่นที่อัปเดตแล้ว สำหรับฉันมีการใช้งานหลักสองแบบสำหรับการเปรียบเทียบชนิดใด ๆ : อันแรกคือการเจาะผู้ให้บริการซึ่งกันและกันการตรวจสอบเพื่อดูว่าใครจะให้เซิร์ฟเวอร์ที่ถูกกว่าการสนับสนุนที่ดีกว่าและอื่น ๆ สิ่งนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้มาใหม่สู่คลาวด์ผู้ที่ต้องการเปลี่ยนผู้ให้บริการและสำหรับการใช้งานอื่นที่คล้ายคลึงกัน แอปพลิเคชั่นที่สองที่มีความชัดเจนน้อยกว่าของข้อมูลเปรียบเทียบใด ๆ คือการสำรวจตลาดโดยดูว่า บริษัท ต่าง ๆ วางตำแหน่งตัวเองในมิติที่ระบุไว้และพยายามหาแนวโน้มของตลาดจากตำแหน่งนี้อย่างไร เพียงสรุปสั้น ๆ : การเปรียบเทียบมี 16 บริษัท แบ่งออกเป็น บริษัท "สุดยอดแห่งใจ" (ผู้นำซึ่งเป็น บริษัท ที่เราคิดทันทีเมื่อพูดถึงคลาวด์) และ "พุ่งพรวด" (บริษัท ที่ไม่ค่อยดี - รู้จักกัน แต่ยังคงให้บริการที่ดี) ฉันสร้างมิติย่อยสองมิติหนึ่งใน "สัญญาเมฆ" ซึ่งครอบคลุมสัญญาหลักของการคำนวณแบบคลาวด์ (การเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนการปรับขนาดและระบบอัตโนมัติและความยืดหยุ่น) และหนึ่งใน "ความกังวลของผู้ใช้" ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้ใช้กังวลมากที่สุด คลาวด์ (ความปลอดภัยล็อคผู้ขายและความน่าเชื่อถือ)

ในความเป็นจริงมีการศึกษาที่น่าสนใจหลายอย่างที่เราสามารถแยกออกจากข้อมูลได้ แต่ก่อนอื่นต้องมีการดูแล ขั้นตอนแรกของการวิเคราะห์คือการทำข้อมูลให้เป็นมาตรฐาน (เพื่อไม่ให้สับสนกับการทำให้เป็นมาตรฐานของฐานข้อมูล) เพื่อให้เราสามารถเปรียบเทียบ บริษัท ที่ไม่มีมิติเดียวที่บิดเบือนการวิเคราะห์ของเราอย่างสมบูรณ์ การทำให้มาตรฐานเป็นมาตรฐานโดยใช้คะแนนมาตรฐานอย่างง่าย มิติที่ไม่ต่อเนื่องถูกวางในระดับ 0-2 โดยที่ 0 คือระดับต่ำสุด (แย่ที่สุด) และ 2 คือคะแนนสูงสุด (ดีที่สุด) จากที่นี่แผนภูมิง่าย ๆ สองแบบนี้จะเปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของ บริษัท "Top of Mind" กับ "Upstarts" (หากคุณสงสัยเกี่ยวกับขนาดนั้นมันอยู่ในคะแนน z):

จากแผนภูมิแรกนี้เราจะเห็นว่า "Upstarts" ซึ่งก็คือ บริษัท ขนาดเล็กที่ต่อสู้กับผู้นำในตลาดนี้โดยเฉลี่ยจะคิดราคาที่ต่ำกว่าและเสนอการปรับแต่งอินสแตนซ์เสมือนจริงในระดับที่สูงขึ้น ประเภท "); ผู้ให้บริการที่ใหญ่ขึ้นตามที่คาดไว้มีข้อเสนอที่แข็งแกร่งมากขึ้นนำไปสู่ตารางเพิ่มเติมที่ศูนย์เครื่องมือการตรวจสอบที่ดีขึ้นและ API และแผนการกำหนดราคาที่หลากหลายยิ่งขึ้น

ใน "ข้อกังวลของผู้ใช้" เรายังสามารถเห็นโพลาไรซ์ที่น่าสนใจ: ผู้ให้บริการขนาดเล็กดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การให้บริการระดับพรีเมียม (ผ่านชั่วโมงบริการที่ยาวนานและช่องทางการติดต่อที่มากขึ้น) SLA ที่ก้าวร้าวมากขึ้นและความเป็นไปได้ บริการ อันดับที่ใหญ่กว่านั้นมีการจัดอันดับความปลอดภัยที่ดีกว่ามากอย่างไรก็ตาม:

แผนภูมิเหล่านี้ดูที่ข้อมูลเฉลี่ยเท่านั้นดังนั้นเรามาดูรายละเอียด

  • ในส่วน "การลดต้นทุน / การเพิ่มประสิทธิภาพ" Lunacloud จะปรากฏออกมาด้านหน้า พวกเขามีเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกที่สุดที่ฉันพบประมาณ $ 46.00 ต่อเดือนเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บที่ถูกที่สุดและค่าใช้จ่ายข้อมูลขาออกที่ถูกที่สุดเป็นอันดับสอง (ไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับขาเข้า)
  • ในส่วน "ความสามารถในการปรับขนาดและการทำงานอัตโนมัติ" Amazon และ Softlayer ออกมาอยู่ด้านบนให้บริการ API ที่มีประสิทธิภาพการทำงานเต็มรูปแบบและขยายขนาดและเครื่องมือในการตรวจสอบที่ดี
  • ในส่วน "ตัวเลือกและความยืดหยุ่น" AT&T ชนะโดยหมายเลขที่แท้จริง: 26 ศูนย์ข้อมูลส่วนกลางให้เลือกโดยมีอินสแตนซ์ที่สามารถกำหนดค่าได้ทั้งหมด และแม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนระบบปฏิบัติการเพียงสองระบบเท่านั้นคุณสามารถอัปโหลดอิมเมจ VM ของคุณเองด้วยซอฟต์แวร์ใดก็ได้ที่คุณต้องการ
  • ใน "คุณลักษณะด้านความปลอดภัย" บริษัท ส่วนใหญ่มักถูกผูกไว้กับดาต้าเซ็นเตอร์ที่มีการรับรองที่จำเป็นทั้งหมดและคุณลักษณะด้านความปลอดภัยบางอย่างของข้อเสนอ - แต่สิ่งเหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์
  • สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ "ความง่ายในการย้ายข้อมูล" บริษัท ส่วนใหญ่โดยเฉพาะผู้ที่ใช้เทคโนโลยี VMware นั้นสามารถอัพโหลดและดาวน์โหลด VM ได้ง่ายซึ่งจะทำให้แผนกไอทีง่ายขึ้น
  • สุดท้ายในส่วน "ความน่าเชื่อถือ" เรามี Rackspace, OpSource, Softlayer และ Hosting.com เป็นจุดสูงสุดพร้อมบริการที่ดำเนินงานมานานกว่า 5 ปี SLA ที่ก้าวร้าวและการสนับสนุนที่กว้างขวาง

การเพิ่มขึ้นของ VMware เป็นแนวโน้มที่น่าสนใจอย่างยิ่ง ในขณะที่ผู้ให้บริการรายใหญ่บางรายใช้เวลาและความพยายามในการสร้างมาตรฐานระบบคลาวด์โอเพนซอร์ซเช่น OpenStack และ CloudStack แต่ VMware กำลังเข้ายึดตลาดอย่างเงียบ ๆ ในกลุ่มผู้ให้บริการที่ตรวจสอบมี บริษัท ที่ใช้เทคโนโลยี VMware มากกว่ามาตรฐานคลาวด์อื่น ๆ แนวโน้มนี้อาจจบลงด้วย VMware ที่จะกลายเป็นมาตรฐานคลาวด์ที่แท้จริงและในความเป็นจริงก็สมเหตุสมผล: บริษัท ขนาดกลางและขนาดใหญ่จำนวนมากใช้ VMware ภายในแล้วดังนั้นการย้ายจากศูนย์ข้อมูลภายในไปยังคลาวด์จึงง่ายกว่ามาก เทคโนโลยีที่พวกเขาคุ้นเคย ผู้ให้บริการทั้งหมดที่ทำงานกับ VMware ยังเสนอความเป็นไปได้ของลูกค้าที่อัพโหลด VMs ของตนเองทำให้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ง่ายขึ้น

ในที่สุดเราสามารถดูว่าใครโดดเด่นจากชุด สำหรับเรื่องนี้การวิเคราะห์อย่างง่ายคือการรวมคะแนนปกติสำหรับผู้ให้บริการแต่ละรายโดยกำหนดน้ำหนักเท่ากันทุกมิติ ในกรณีนี้ผู้ให้บริการชั้นนำที่เกี่ยวข้องกับ "สัญญาเมฆ" คือ Softlayer, Opsource, Rackspace, Amazon และ Lunacloud ผู้ให้บริการเหล่านี้ล้วนมีราคาต่ำ API ที่ดีและเครื่องมือตรวจสอบรวมถึงอินสแตนซ์หลายประเภทและศูนย์ข้อมูลที่มีให้เลือก ดูที่ "ข้อกังวลของผู้ใช้" ผู้ให้บริการชั้นนำ ได้แก่ Softlayer, Opsource, Hosting.com และ Tier3 Rackspace และ Amazon แข็งแรง แต่อย่าโดดเด่นที่นี่ ผู้ให้บริการด้านบนในหมวดหมู่นี้ทั้งหมดเสนอการบริการลูกค้าที่ยอดเยี่ยม SLA ที่ก้าวร้าวและมีการรับรองความปลอดภัยทั้งหมดในศูนย์ข้อมูลของพวกเขา พวกเขายังเป็นบริการที่ออนไลน์ 5 ปีขึ้นไปดังนั้นพวกเขาจึงมีประวัติที่ยาวนานขึ้น

มีแนวโน้มที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถแยกได้จากข้อมูล ฉันกำลังให้สเปรดชีต Excel แบบเต็มพร้อมกับการแปลงตัวเลขและการปรับมาตรฐานแล้วเพื่อให้ทุกคนสามารถทำงานกับข้อมูลได้หากคุณต้องการ จัดอันดับผู้ให้บริการเพิ่มขนาด (หรือลบ) เพิ่มผู้ให้บริการอื่น ๆ วางน้ำหนักลงบนมิติเพื่อเปลี่ยนคะแนนหรือเพียงแค่เปลี่ยนข้อมูลรอบ ๆ หากคุณได้ข้อสรุปที่น่าสนใจอื่น ๆ โปรดแบ่งปันในความคิดเห็น

© Copyright 2020 | mobilegn.com